FOLIQ
Wszystkie poradniki

Jak naprawdę wyglądają efekty

Typowy efekt każdej metody obok efektownych zdjęć przed i po z internetu oraz jak je od siebie odróżnić.

4 min czytaniaOstatnia aktualizacja10 listopada 2026Następna weryfikacja10 maja 2027

Co naprawdę mierzą badania

Gdy badanie mówi, że leczenie „działa”, zwykle oznacza to tyle: badacze zaznaczyli mały obszar skóry głowy, policzyli w nim włosy na początku, po kilku miesiącach policzyli je jeszcze raz i porównali zmianę z grupą, która stosowała placebo lub inne leczenie.

To uczciwy sposób pomiaru, ale ukrywa to, co widać w lustrze. Przyrost o 15 włosów na centymetr kwadratowy u jednej osoby może być widoczny jako gęstszy czubek głowy, a u innej prawie niezauważalny. Do tego część różnicy między grupami często wynika z tego, że grupie placebo się pogorszyło, a nie tylko z tego, że grupie leczonej się poprawiło.1

Dlatego „działa” zwykle znaczy „średnio ludzie zachowali więcej włosów i część im odrosła”. Rzadko znaczy pełną czuprynę.

Typowe wyniki poszczególnych metod

To średnie z badań. Niektórym idzie dużo lepiej, a niektórzy nie reagują wcale.

LeczenieCo wykazały badaniaCzas
Finasteryd (mężczyźni)Około 107 włosów więcej niż przy placebo w kółku 5,1 cm² na czubku głowy, gdzie mężczyźni mieli na początku około 87611 rok
Minoksydyl 5% (mężczyźni)Około 15 włosów na cm² więcej niż przy placebo224 tygodnie
Minoksydyl (kobiety)Prawie dwa razy większa szansa niż przy placebo na umiarkowany lub wyraźny odrost3Różnie
Finasteryd w sprayu (mężczyźni)Około 20 włosów więcej w badanym obszarze, wobec 7 przy placebo424 tygodnie
Grzebień ze światłem czerwonym (kobiety)Około 20 grubych włosów więcej na cm², wobec 3 przy grzebieniu pozorowanym526 tygodni
Mikronakłuwanie z minoksydylemWięcej włosów niż przy samym minoksydylu w połączonych małych badaniach63 do 6 miesięcy

Żeby nadać liczbie przy finasterydzie właściwą skalę: 107 dodatkowych włosów z około 876 w tym kółku to mniej więcej jeden na osiem. Dla wielu mężczyzn to różnica między czubkiem głowy, który dalej się odsłania, a takim, który wygląda stabilnie lub trochę gęściej. To prawdziwy wynik, ale nie przemiana.

Jak zdjęcia „przed i po” wprowadzają w błąd

Większość zdjęć w internecie publikuje się w dobrej wierze. Ale kilka prostych rzeczy może zrobić dużą różnicę i łatwo zrobić je przypadkiem:

  • Światło. Światło z góry lub flesz sprawiają, że skóra głowy prześwituje. Miękkie światło z przodu to ukrywa. Ta sama głowa może wyglądać na łysiejącą albo gęsto owłosioną, zależnie od lampy.
  • Mokre lub suche włosy. Mokre włosy zbijają się w kosmyki i odsłaniają dużo więcej skóry. Zdjęcie „przed” prosto spod prysznica i „po” z suchymi, ułożonymi włosami to nie jest uczciwe porównanie.
  • Fryzura i stylizacja. Dłuższe włosy, kosmetyki zwiększające objętość, włókna maskujące i inny przedziałek zmieniają to, jak gęsto wyglądają włosy.
  • Kąt i odległość. Aparat trzymany wyżej pokazuje więcej czubka głowy. Zdjęcia z bliska wyolbrzymiają prześwity.
  • Wybór. Ludzie publikują swoje najlepsze wyniki. Ci, którzy nie zauważyli zmiany, prawie nigdy nic nie publikują.
  • Kilka metod naraz. Rutyna łącząca leki, urządzenia i suplementy nie powie ci, która jej część zadziałała.

Patrząc na zdjęcia „przed i po”, zapytaj: czy światło jest takie samo? Czy włosy mają tę samą długość, są suche i nieułożone? Czy kąt jest ten sam? Ile miesięcy dzieli zdjęcia i co jeszcze się zmieniło? Jeśli odpowiedzi nie są jasne, możesz się zdjęciem cieszyć, ale nie traktuj go jako dowodu.

Gdzie zobaczyć uczciwe zdjęcia

Opublikowane badania. Wiele ogólnodostępnych publikacji z badań zawiera standaryzowane zdjęcia, robione przez badaczy przy każdej wizycie w tym samym świetle i z tego samego kąta. Dobre przykłady:

Zdjęcia z badań wybiera się zwykle tak, żeby pokazywały dobrą reakcję, więc czytaj je razem ze średnimi wynikami powyżej.

Długie wątki z postępami. Społeczności takie jak r/tressless na Reddicie mają tysiące publicznych wpisów z postępami. Najbardziej przydatne są długie osie czasu, które pokazują każdy etap, łącznie z początkowym wypadaniem i powolnymi miesiącami, i dokładnie podają, co dana osoba stosowała. Traktuj je jak historie, a nie dane, i pamiętaj, że osoby z dobrymi wynikami chętniej je publikują.

Lekarze, którzy wyjaśniają swoje zdjęcia. Niektórzy lekarze z naszej strony Kogo warto śledzić omawiają zdjęcia pacjentów i wyjaśniają, co się zmieniło i dlaczego.

Twoje własne „przed i po”

Najbardziej wiarygodne zdjęcia „przed i po”, jakie kiedykolwiek zobaczysz, to twoje własne, robione za każdym razem tak samo i porównane po sześciu miesiącach. Są za darmo i dotyczą ciebie. Przeczytaj Jak robić zdjęcia postępów i zacznij przed pierwszą dawką.

Źródła

Ponumerowane w kolejności, w jakiej poradnik po raz pierwszy je przywołuje.

  1. 1

    U 1553 mężczyzn finasteryd 1 mg dał w obszarze 5,1 cm² na czubku głowy około 107 włosów więcej niż placebo po roku i 138 więcej po 2 latach, podczas gdy w grupie placebo wypadanie dalej postępowało.

    Kaufman KD, Olsen EA, Whiting D, et al. (1998). Finasteride in the treatment of men with androgenetic alopecia. J Am Acad Dermatol 1998;39(4 Pt 1):578–589

  2. 2

    W 23 badaniach u mężczyzn dutasteryd, finasteryd 5 mg i minoksydyl 5% na skórę dodały po 24 tygodniach około 15 do 19 włosów/cm² w porównaniu z placebo, ale dowody dla kilku porównań oceniono jako niskiej jakości.

    Gupta AK, Venkataraman M, Talukder M, et al. (2022). Relative Efficacy of Minoxidil and the 5-α Reductase Inhibitors in Androgenetic Alopecia Treatment of Male Patients: A Network Meta-analysis. JAMA Dermatol 2022;158(3):266–274

  3. 3

    W badaniach u kobiet minoksydyl prawie podwoił szansę na umiarkowany lub wyraźny odrost w porównaniu z placebo, stężenia 2% i 5% działały mniej więcej tak samo, a finasteryd 1 mg nie był lepszy od placebo.

    van Zuuren EJ, Fedorowicz Z, Schoones J (2016). Interventions for female pattern hair loss. Cochrane Database Syst Rev 2016;(5):CD007628

  4. 4

    U 458 mężczyzn w ciągu 24 tygodni finasteryd 0,25% w sprayu dodał około 20 włosów w badanym obszarze wobec 7 przy placebo, blisko tabletki finasterydu (21), a DHT we krwi obniżył mniej (o około 35% wobec 56%).

    Piraccini BM, Blume-Peytavi U, Scarci F, et al. (2022). Efficacy and safety of topical finasteride spray solution for male androgenetic alopecia: a phase III, randomized, controlled clinical trial. J Eur Acad Dermatol Venereol 2022;36(2):286–294

  5. 5

    W czterech badaniach z urządzeniami pozorowanymi grzebienie laserowe dodały w ciągu 26 tygodni około 18 do 26 włosów terminalnych/cm² u mężczyzn i około 20 u kobiet, wobec około 2 do 9 przy urządzeniach pozorowanych.

    Jimenez JJ, Wikramanayake TC, Bergfeld W, et al. (2014). Efficacy and safety of a low-level laser device in the treatment of male and female pattern hair loss: a multicenter, randomized, sham device-controlled, double-blind study. Am J Clin Dermatol 2014;15(2):115–127

  6. 6

    Połączenie 12 badań z udziałem 631 pacjentów wykazało, że mikronakłuwanie z minoksydylem zwiększyło liczbę włosów bardziej niż sam minoksydyl, ale wyniki bardzo się różniły, a działania niepożądane, głównie łagodne, były częstsze.

    Ahmed KMA, Kozaa YA, Abuawwad MT, et al. (2025). Evaluating the efficacy and safety of combined microneedling therapy versus topical Minoxidil in androgenetic alopecia: a systematic review and meta-analysis. Arch Dermatol Res 2025;317(1):528

  7. 7

    U 42 kobiet ten sam kask ze światłem czerwonym dał w ciągu 16 tygodni o 37% większy wzrost włosów niż urządzenie pozorowane, bez zgłoszonych działań niepożądanych.

    Lanzafame RJ, Blanche RR, Chiacchierini RP, et al. (2014). The growth of human scalp hair in females using visible red light laser and LED sources. Lasers Surg Med 2014;46(8):601–607

Co się zmieniło

Ostatnia aktualizacja
10 listopada 2026
Następna weryfikacja
10 maja 2027

Pierwsza publikacja. Od tego czasu bez zmian.